José Mourinho y el arte de la guerra
Por Daniel Riobóo Buezo Seguir a @danirioboo
¿Ángel o demonio? ¿Héroe o villano? Amado por unos y odiado por otros, Mourinho concibe el fútbol como una confrontación constante. Como en ‘El arte de la guerra’
Día tras día, semana tras semana, José Mourinho no ha parado de dar titulares desde que llegó al banquillo de Chamartín. Su enésimo cabreo con los árbitros, otro enfrentamiento con un rival, un nuevo desplante a la prensa…El portugués no puede estar tranquilo, relajado o disfrutando, incluso cuando vence maquina una venganza personal o tiene un ajuste de cuentas pendiente.
Desde su fichaje por el Real Madrid Mou las ha tenido de todos los colores, para regocijo de los polemistas y hartazgo del resto. Pero la forma de actuar de Mourinho no es nueva para quien le conocía ya antes. Primero en Portugal, a su paso por el Chelsea con sus enfrentamientos con el Arsenal o el Liverpool, o en Italia cargando contra Milan y Juventus, allá donde va triunfa, en lo deportivo y en la polémica mediática. Una persona que se autodefine como «The Special One» o, más recientemente, como «The only one» es alguien que parece encantado de conocerse a sí mismo y a su llegada a España no podía haber actuado de otra forma. Sus encontronazos dan para un libro, recordaremos solo los más significativos.
El menosprecio a Pellegrini
Manuel Pellegrini entrenó al Real Madrid durante la temporada 2009-2010. Con una plantilla inferior a la dispuesta por Mourinho, fue segundo en la liga ante un intratable Barcelona con 96 puntos aunque en la Liga de Campeones y la Copa del Rey cayó antes de lo previsto. Un sector de la prensa deportiva hizo una campaña en su contra, el chileno no les interesaba como entrenador madridista. Pellegrini es un entrenador serio y educado, no dice una palabra más alta que la otra y no genera polémicas, quizá no vende periódicos. Fue despedido y sustituido por nuestro protagonista y, aunque ahora está haciendo historia con el Málaga, Mourinho también aprovechó para infravalorarle cuando tuvo la primera ocasión.
Los árbitros en la Champions League
En su afán por pasar a la historia como el mejor entrenador, tras haber ganado ligas en cuatro países diferentes, Mourinho quiere ser el primer técnico en ganar tres Champions League con tres equipos diferentes. Y, cuando no puede ser, lejos de aceptar posibles errores arbitrales, ha cargado contra los colegiados para justificar resultados desfavorables. Sus rajadas son continuas aunque la más memorable fue la que hizo contra la UEFA tras perder en el Bernabéu con el Barcelona en las semifinales de 2011. ¿Estaba justificada o era una excusa para que no se hablara de su planteamiento conservador?
La batalla de desgaste con Guardiola
En su táctica de buscar el enfrentamiento como forma de desgastar al rival, a partir de su llegada a Madrid, Mourinho siempre le buscó las cosquillas a Pep Guardiola y, poco a poco, fue consiguiendo su objetivo. Desde el escándalo de la Champions hasta sus provocaciones en los partidos previos de liga, la presión a la que sometió al Barça fue tal que, finalmente, consiguió que el entrenador más deseado del mundo explotara en la previa del partido de semifinales de la Liga de Campeones en 2011.
En esa primera temporada la táctica de desgaste no surtió los efectos deseados porque el Madrid sólo obtuvo la Copa y el Barça de Guardiola se llevó Liga y Champions. Sólo unos meses después la beligerancia estalló en pleno verano en la vuelta de la Supercopa. En medio de la tángana al final del partido de vuelta, Mourinho le metió en dedo en el ojo a Tito Villanova y este le correspondió con una bofetada. Para algunos se trató del dedo que señalaba el camino pero para la mayoría fue una rabieta barriobajera. Durante la segunda temporada de Mourinho la guerra psicológica continuó y finalmente le dió resultado. El Madrid ganó la Liga con números de récord y Guardiola, probablemente hastiado, decidió terminar su etapa blaugrana para tomarse un año sabático tras cuatro temporadas repletas de triunfos. Otros entrenadores rivales también han tenido enfrentamientos con Mourinho, como el añorado Manolo Preciado o incluso el «Mono Burgos», el ayudante de Diego Simeone en el banquillo del Atlético de Madrid, su último verdugo en la final de la Copa del Rey.
Enfrentamientos en su propia casa
Pero Mourinho no sólo ha tenido enfrentamientos contra sus rivales, también los ha tenido en su propio club. Su falta de sintonía con Jorge Valdano fue evidente desde el principio y, en su segunda temporada, el portugués consiguió que Florentino Pérez prescindiera de Valdano y le otorgara más poder. El técnico de Setúbal también ha tenido roces con el entrenador del Castilla, Alberto Toril, al que desacreditó por ir «por libre» mientras cuestionaba la política de cantera del club, algo que empezó a menoscabar su aprecio por parte de Florentino Pérez. Pero su enfrentamiento «intramuros» que más le ha desgastado ante la opinión pública y en el propio club ha sido el que ha tenido con pesos pesados del vestuario como Iker Casillas y Sergio Ramos e incluso con sus antaño «valedores» Cristiano Ronaldo o Pepe en este final de temporada. Primero les pidió más implicación en las críticas arbitrales para posteriormente castigarlos tras cada declaración o gesto de rebeldía ante su autoridad. Sin duda su decisión de dejar en la suplencia a Casillas ha sido la que ha terminado poniendo a la mayor parte del madridismo en su contra. Si a finales de 2011 afirmaba que Casillas era el mejor portero del mundo, hace poco se desmentía a si mismo expresando su preferencia por Diego López. Por no hablar de cuando ha dejado caer que el capitán del Madrid filtraba secretos del vestuario a la prensa. Y es que ha llegado hasta a criticar la falta de apoyo de los aficionados del Santiago Bernabéu. Mourinho lo tiene claro, quiere fidelidad absoluta a su causa. O se está con él o se está contra él.
Así, las preguntas que nos hacemos todos son, ¿por qué un entrenador tan exitoso quiere estar siempre en el centro de la polémica? ¿Le ha compensado al Real Madrid? ¿Hasta que punto su actuación ha perjudicado la imagen y el famoso «señorío» del club? Finalmente «The Special One», hábil controlador de la comunicación, ha perdido hasta la batalla en los medios y la prensa que le encumbró ha contribuido también a su caída. Si el equipo hubiera ganado la décima Champions se hubiera ido por todo lo alto pero al quedarse en blanco en su tercera temporada, Florentino Pérez ha tenido la coartada perfecta para acordar con él la rescisión «amistosa» de su contrato. Esfumado su sueño de suceder a Alex Ferguson y entrenar al Manchester United, en gran medida por sus malas formas, el portugués podrá ahora volver a dirigir al Chelsea, donde según él no le faltará el cariño. Ni la polémica, de eso podemos estar seguros.
27 Comments Already
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Mou fue fichado para frenar en seco al Barcelona, equipo que estaba viviendo su época dorada y que se empezaba a considerar como el mejor equipo de la historia. Tres años despues ha quedado demostrado que es el mejor entrenador y que ha sido capaz de quitar al barça una liga, una copa, volver a estar entre los grandes en Europa, dejarnos derbys irrepetibles y desquiciar al barça, el resto es cosa de los periodistas y su afan por la polémica y poco tiene que ver con el futbol en estado puro. El único fallo de Mou ha sido entrar al trapo siempre y no callarse, le sobra temperamento.
si Mou se va, vendrá otro entrenador que será zarandeado cual guiñapo por los medios de comunicación.
El banquillo del madrid siempre quema y Mou ha aprendido a bajar la temperatura, pese a quien le pese.
@Javier
No veo por ninguna parte que justifiques eso de que Mourinho es «el mejor entrenador». Si es tu opinion, pues vale, pero se agradeceria un poco de pan para tragar eso.
El propio Mourinho es el primero en hablar de cualquier cosa menos eso a lo que tu llamas «el futbol en estado puro».
Mourinho tiene todo el derecho a no callarse, a expresar su opinion y a defenderse, pero no lo tiene a mentir, tergiversar y ser un hipocrita, que es lo que ha hecho las mas de las veces.
Eso de los «derbys irrepetibles» (querras decir «clasicos») lo dejo para las hemerotecas, pues han sido mas bien lamentables y de una violencia y barullo sin precedentes.
Mourinho mismo ESTA SIENDO ZARANDEADO en la actualidad, y de bajarle la temperatura al banquillo del Madrid, nada de nada, ha tenido broncas con todos semana si, semana tambien.
¿Frenar? ¿En seco? El Barça ha ganado dos ligas, una copa y una copa de Europa en el trieno de Mourinho. El Real Madrid ha ganado una liga y una copa en ese periodo ¿Qué es lo que ha frenado exactamente?
Como cantaban los hinchas atléticos: nosotros te queremos, Mourinho quédate!
Aleutiano,
respondo a tu comentarios:
1- Yo intento juzgar a Mourinho solo como entrenador de futbol, por nada más, me fijo en sus equipos, sus jugadores y sus resultados, el resto es el circo que está montado desde siempre en torno al futbol y en especial en torno al banquillo del real madrid. Esto no es nuevo, entrenadores como Thosack, Schuster, Antic, Capello, Luxemburgo, Del Bosque e incluso el mismisimo Pellegrini, Valdano o Di Stefano, tuvieron situaciones y problemas similares a los de Mourinho. El dia que Mourinho se vaya, no pasará nada, no se caerá el mundo, pero vendrá otro entrenador y le pasará lo mismo. Da igual el perfil del entrenador que haya, si es correcto o si es educado, el zarandeo forma parte del puesto de trabajo como entrenador del real madrid. Como comentaba, ese el fallo de Mou, no callarse y no tener ese señorío que se le presupone al entrenador, el resto ya lo vemos todos. En esto del futbol todo se magnifica.
2- No hace falta justificar que Mou es el mejor entrenador, creo que varios premios y reconocimientos por parte de la IFFHS y de la FIFA asi lo avalan además de los buenos números y un gran bloque que ha conseguido en el real madrid y en otros grandes europeos, otra cosa es que su sistema no sea el más vistoso pero sus resultados son incontestables.
3º No se cuanto tiempo llevas en esto del futbol pero que me hables de derbys o clásicos lamentables y de una violencia y barullo sin precedentes es faltar a la historia del futbol y de los madrid-barça. Desde los años 70/80 estos partidos nos han dejado imagenes mucho más lamentables y violentas (por parte de los dos equipos) que las que hemos vivido en los últimos años. Comentarte que estoy muy en contra de las entradas violentas y agresiones, no en contra del juego duro que es parte del futbol desde siempre. Pepe se equivocó en un par de ocasiones, igual que jugadores del barça se equivocaron fingiendo lesiones dejando de lado lo que mejor saben hacer que es jugar al futbol.
Para mi son partidos irrepetibles por el alto nivel de ritmo de juego y tensión que ha habido en ellos y por la transcendencia que han tenido.
Espero que encontremos un término medio y que como decia el articulo, para mi Mou no es ni angel ni demonio por mucho que todos le intentemos hacer asi. No le deis más importancia de la que tiene.
¿Sun Tzu?, Mourinho no se parece en nada. El Arte de la Guerra es un manual lleno de respeto; profesa la victoria por encima de todo, pero en ningún momento la antepone a la dignidad y al honor. Usted quiso decir Maquiavelo quizás; «Si no consigues que te quieran, debes conseguir que te teman». Lo malo es que el Mourinho ni eso sabe hacer sin caer en una retórica sólo apta para tontos.
Lucas, también hago mención a sus tácticas maquiavélicas. La de Sun Tzu es más por su concepción del fútbol como una guerra y un enfrentamiento constante, desde con los rivales hasta con la prensa. Y creo que sí utiliza algunos principios y algunas estrategias de «El arte de la guerra» pero no de la mejor forma.
Por muchas vueltas que le doy sigo sin entender la consideración de algunos de Mourinho como el mejor entrenador. Pregunto, por ejemplo, en qué se supera a Vilanova a la hora de preparar los partidos o cambiar lo proyectado previamente. Un entrenador que va a un equipo y le dan todo lo que pide no demuestra ser el nº uno. Eso hay que hacerlo con plantillas parecidas a las de los rivales. Poner en lo mas alto de su historia a Málaga o Villarreal o hacer lo que se está haciendo con un modestísimo levante, sí que tiene todo el mérito del mundo.
Hola, ¿alguna idea de como pudo crecer tan rápido el Levante?
El año pasado cuando lo vi entre los primeros me sorprendí
No he visto sus partidos, solo he seguido los de barcelona y real madrid, ¿me recomiendas algún artículo, periodista o página web que explique el éxito del Levante?
Que manera de decir estupideces en torno a la basura de LloroMou pregunto que gano con el MADRID 1 Liga y 1 Copa del Rey perfecto,haciendo comparaciones con la SINFONICA CULE que en 4 Años con el Gran PEP y Tito Gano 14 TITULOS si 14 TITULOS ,y ahora tiene la liga en el bolsillo por lo tanto NO GANO NADA al contrario gano que al MADRID le mojen la oreja (le toquen el culo) y actualmente el BARCA le saco 16 puntos de diferencia que me la bienen a contar lo que es este siniestro individuo,que siembra el odio en su plantilla,dejando en el banco a Casillas seria mejor que lo despidan junto con los jugadores Portugueses y Brasileros.
Para definir al mejor Entrenador del Mundo se debe considerar el Handicap con el que cuentan:
En ese sentido Mourinho, Pep, Benítez, Manccini, están obligados a ser SIEMPRE campeones porque cuentan con los mejores jugadores del mundo…ellos no han formado a ninguno ( salvo Pep), es el poder económico que les facilita la vida….El MEJOR ENTRENADOR es el que bajo un sistema, una metodología, logra conformar un EQUIPO sin grandes estrellas, sin galácticos y acá hay que reconocer de UNA los méritos de Pellegrini que de la nada ha llevado a los sitiales mas altos del fútbol a equipos como Liga de Quito, San Lorenzo, Villarreal y ahora Málaga….ESO SEÑORES ES UN BUEN ENTRENADOR…..Yo con Casillas, Puyol, Ramos, Iniesta, Xavi Hernandez, Mesi, Neymar, Cristiano, Slatan, Ozil, Falcao, Vidal, Runi, Piqué, Busquet…..les aseguro ganar todo aunque nunca he sido entrenador…!!!!
MARKARÍAN es el mejor entrenador.
Pues aunque les arda como si hubiesen comido ROCOTO…
Real Madrid y Mourinho son lo mejor del fútbolmundial..
cómo así… si miraras la historia del futbol te darías cuenta de algo importante: cada vez hay mejores o más competetivos equipos. Los tiempos aquellos en que el RM fuera el mejor indiscutible eran los tiempos aquellos en que solo habían dos o tres equipos… y las ligas tenía no más de 10… ha pasado en todos los paises, y creo que con todos los deportes… volviendo al fútbol… preguntate porque Uruguay fue campeón dos veces del mundo… claro, los uruguayos dirán –yo también lo haría si fuera uruguayo– que no es su culpa: pero en las primeras copas mundiales no habian más de 10 equipos… así que eso de que el RM ha sido y es el mejor del mundo no tiene mucho mucho de verdad… qué es el equipo con más trofeos… listo claro… cuantos de ellos fueron casi adjudicados por decreto… y si no estás de acuerdo, perdoname, porque ni siquiera soy hincha de equipos que no sea colombianos, que es de donde soy.
Mour, también ha ganado muchos titulos, y su futbol defensivo parece lindo cuando maneja nominas no muy costosas… pero, con todo respeto, es desperdicio ver a Benzema, Iguain, Kaká y otros grandes jugadores fuera de forma porque no tienen minutos suficientes… poganse la mano en el corazon y dese cuenta que Mou llegó al RM convencido de hacer lo que en otros equipos podría hacer… y terminó dedicado a la venta de futbolistas… como es posible pagar lo que hizo pagar por Contrao… todo eso lo hizo por negocio de eso estoy seguro. Además la guerra contra el Barça fue injusta… a todos los equipos les roban y les regalan los árbitros… y eso de nunca reconocer (o verlo, que sería peor) terminó conviertiendolo en un en entrenador más del monton… yo creo que una Champions Ligue no vuelve a alzar… te acordaras de mí… ya veras, anoté si quiere esta fecha,, Pep será algún día seleccionador de España… su personalidad no se acotará… y su futbol es el más hermoso… dos ejemplos faciles de entender: aquí en colombia se dice el Barça de Pep era como un Circo del Sol y el Barça jugaba como se debe seducir a las MUJERES LINDAS…
claro, ya habrá gente que le gusta el futbol de Mou, a los hinchas del RM hoy, pero al resto del planeta no… y lo ultimo: el RM debería ser menos corto plazista… yo sé que es dificil porque eso es precisamente el RM un equipo que tiene que ganar solo ganar, sin importar el precio futbolistico… yo no sé como los hinchas van a verlo, aquí en Colombia, donde no somos nadie o no le hemos ganado a nadie nada importante, echamos técnicos así… nos gusta el futbol en que se maneja el partido… has visto a los gatos jugando con los ratones… bueno, así sería nos gustaría que nuestra seleccion pudiera jugar contra España, Alemania, Brasil…. Inglaterra y otras de esas a las que todavía no les vemos ni el rastro…
Buen resumen de las patochadas de este tipo.
Dios mío, QUÉ GANAS TENÍA DE PERDER DE VISTA A ESTE INDIVIDUO!!!! Que se vaya con viento fresco a Inglaterra!! Soy sportinguista, y por culpa de este individuo y su polémica con Manolo Preciado me hice radicalmente antimadridista, cosa que jamás antes había sido. Si había algo que reprochar a Preciado por aquel partido del Camp Nou, ya estaba la directiva del Sporting para «reñir» a Preciado. Pero este individuo si no arma jaleo se ve que no está contento. Los hay así de bobos!!
El poder mediático es el 2º después del Economico del que dependen todos y antes que el político y el Judicial. Sí viene a cuento. Algunos «profesionales»del periodismo se permiten – en política sería penado – (M.Lama) en hacer un anuncio del champpo con Casillas y ponerse de agitador en la cabeza de la mani contra Mourinho. Quizá, a parte de lo que se lleva en pasta y fama, le da alguna primicia – vía colega y «parienta de Casillas. Si va bien por alto o juega bien con los piés eso no interesa. El morbo es lo que «da». Si fuera un profesional en esa especialización deportiva nos estaría explicando cómo afecta al deporte que el «Presi del Milan» condenado o imputado por la justicia es buen ejemplo para el deporte. Claro lo tendría que decir donde sirve o trabaja: en CUATRO TV – Grupo Mediaset. Así empezaríamos a desemascarar a muchos impresentables que van de periodistas. Corren tiempos donde la dignidad se ha puesta carísima. Asi cada uno de los apartados del articulo puede tener réplica. No sin antes reconocer algunos errores de Maurinho.
Saludos
La verdad ese argumento de el dinero me parece un tanto fracasado. ¿Que gano mancini en el city con tantos jugadores a su disposicion? ¿Que tan disciplinados eran los jugadores del city con ese señor, cuantos han bajado su nivel? ¿cuantos entrenadores ha tenido el chelsea luego de que se fue mourinho? ¿la plantilla del chelsea que gano la champions que tan parecida es a la que el dejo?¿guardiola no tuvo ademas de la «cantera» una cartera a su disposición? supongo que ibra, villa, alexis etc no son de la masia … ¿que hizo ancelotti en el psg? ¿que hizo pellegrini en el madrid? haya tenido mejor plantilla o no, tenia la misma cartera a la disposicion, alla tu. Despues tenemos, la relacion de mourinho con los jugadores qe ha tenido en sus equipos. Controlo a balotelli, lidio con ibra, sus planteles no han tenido problemas internos. Los problemas con casillas vienen porque nadie se habia atrevido o no habian tenido la necesidad de poner en riesgo su titularidad, tiene un bajon en su nivel (corroborado en la tanda de penales vs italia donde quedo como una estatua y en el partido vs brasil) sumado a que su mujercita es una periodista, antepuso su interes ante el club y su realidad de que estaba de baja y pues, se genero el problema que a su ves fue arrastrando (que casualidad a los que peor se veian de forma como higuain o pepe luego de ser ninguneado por varane) y creo que el año pasado el incidente con el joven subido de humos. Todo por choques egoistas…. La aficion, ¿como es la afición inglesa? ¿como es la española? en italia no hay que mencionar, solo con ganar la champions es mas que suficiente para que la afición lo adore hasta el fin de los tiempos. ¿El barca? si es verdad, en el primer año le dieron unos baños, pero ya en este año en enfrentamientos directos, simplemente no tuvieron oportunidad alguna. Ya el aburrido «tiki taka» de largos periodos de tiempo de posesion del balon con toques verticales que va arropando al rival practicado por el barca y por españa esta en su declive. La primera vez que lograron detenerlo fue con un catenaccio en el camp nou, el de el inter. Luego de varios planteamientos fallidos, Mourinho logro encontrar la formula para irlo anulando y parece que el bayern munich y brasil tomaron nota (ademas de los errores enormes de ambos tecnicos en sus respectivos partidos) .. Ahora solo queda esperar este año a ver que pasa esta temporada en las diferentes competiciones y esperemos que se cruce el chelsea con el bayern y con el barca a ver que pasa. ¿Que es muy mediatico? claro que lo es y a algunos les gusta y a otros no, ya eso queda de el.
por notas como esta, que disfrazan la realidad de las cosas, es que actos como estos son llevados acabo, periodistas que solo muestran lo que hay encima y esconden lo que esta abajo, no son mas que otro del bulto, que luego se sienten ofendidos si le dicen hipocrita con justa razon, oh pero el malo soy yo por decirlo y no tu por hacerlo, cosas que se evitan si cada quien hiciera su trabajo, con DIGNIDAD, una poca aunque sea, digo no es mucho pedir o si la presumis todo el tiempo, pero que digo, tiene mas dignidad, como diria sabina, la mas pta de las pts, que un hipocrita con pluma, aundiencia, una mente que forjar y que para colmo de unos e hilaridad de otros se creen mas que los demas y que lo que escriben es catedra irrefutable…